Genodicsnet-Accueil

Joël Sternheimer

Docteur en physique

Chercheur indépendant

de Joël Sternheimer

Joël Sternheimer
03/2005

Dialoguer avec le vivant

La physique moderne a été bouleversée par la théorie des quanta qui nous a fait passer d'un monde en apparence bien net dans lequel les objets sont ce qu'ils sont de façon indépendante, à un monde d'a [...]

de Joël Sternheimer

Joël Sternheimer
10/2006

Génodique appliquée à la guérison des écosystèmes

Les protéodies sont un nouvel outil capable de réguler la biosynthèse de protéines spécifiques in situ, à partir de leurs données de séquence d'acides aminés. Contrairement aux actions localisées qui [...]

Autres publications

La stimulation de la résistance au stress hydrique de graines de petits pois (pisum sativum)

Parmi les réponses des plantes au stress induit par l'environnement, l'expression des protéines modulatrices semble être une étape clé de la signalisation inductible. Notre étude s'est concentrée sur [...]

Autres publications

La réduction de la production de protéines par des cultures de cellules

RésuméObjectif : L'utilisation de fréquences spécifiques pour des acides aminés individuels spécifiques peut augmenter l'énergie potentielle des molécules de protéines dans le milieu [1]. La résonance [...]

Quelques citations

Joël Sternheimer,
Le Cahier du Collège International de Philosophie n° 3, mars 1987

"Les relations d’incertitude associées à l’échelle signifient que la précision relative qu’il est possible d’obtenir sur une mesure d’impulsion ou d’énergie est d’autant plus fine que la portée de l’échelle est plus grande: il est donc effectivement nécessaire, si l’on veut pouvoir décrire les phénomènes avec une précision suffisante, de conserver une certaine portée à l’échelle, c’est-à-dire de ne pas détruire un niveau d’organisation pour accéder au niveau en-dessous, mais de préserver l’objet d’étude. Il est remarquable qu’un tel critère "éthique" se retrouve nécessité par le développement même de la connaissance".

Gérard Huber,
in Psychanalyse à l’Université, juillet 1987

"Une connaissance qui implique l’irrespect de l’objet scientifique finit toujours par trouver ses propres limites et produire une rupture entre la pratique du chercheur et son éthique".

Joël Sternheimer,
juin 1996

"A mon sens, ce qui caractérise la démarche scientifique est avant tout un point de vue éthique: un chercheur se trouve face à un problème; mais la réponse qui pourrait venir à première vue pour ce problème nécéssiterait l’emploi de méthodes jugées non éthiques par sa conscience (parce que violentes, par exemple). A ce moment là, il a le choix: ou bien "passer outre" au nom d’une idéologie quelconque, qui peut même être celle du progrès des connaissances; ou bien, ce qui est à mes yeux l’essence de la démarche scientifique, ne pas passer outre et se creuser la tête. Selon toute mon expérience, et selon je crois aussi toute l’histoire des sciences lorsqu’on l’étudie un peu "à la loupe", c’est d’abord ainsi que les progrès scientifiques peuvent avoir lieu d’une manière qui fasse également progresser la société. Car c’est précisément le problème moral qui vient alors à la conscience du chercheur qui est le signe, "l’avertisseur" qu’il y a quelque chose à trouver, et que l’on peut justement trouver si on se "creuse la tête" face au problème ainsi perçu; tandis que "passer outre" est alors précisément passer à côté de la découverte qui constituerait un progrès réel".

SITES ASSOCIES

Site

Protein Music

Un site en japonais, anglais et français sur les protéodies.

Voir